Оценка максимального убытка с заданной вероятностью
VaR (Value at Risk) отвечает на вопрос: какой убыток не будет превышен с заданной вероятностью за выбранный горизонт. Формулировка всегда содержит три числа. «Дневной VaR 95 % равен 1 200 $» означает: в 95 днях из 100 убыток окажется меньше 1 200 $.
Ключевое, что часто теряется при пересказе: VaR ничего не говорит о том, что происходит в оставшихся 5 % случаев. Он задаёт границу обычного плохого дня, а не размер катастрофы. Убыток в эти дни может быть и 1 300 $, и 15 000 $ — показатель на этот вопрос не отвечает по построению.
Три способа расчёта
Исторический: берётся распределение фактических доходностей за прошлый период и отсекается нужный процентиль. Прост и не требует допущений о форме распределения, но полностью зависит от того, попал ли в выборку кризисный участок. Параметрический: предполагается нормальное распределение, считается по среднему и стандартному отклонению. Быстро, но систематически занижает риск из-за толстых хвостов.
Метод Монте-Карло: моделируются тысячи сценариев по заданной модели. Гибче остальных, но результат целиком определяется тем, насколько модель отражает реальность. Ни один способ не решает главную проблему — редкие события плохо представлены в данных, на которых строится оценка.
Как пользоваться и чем дополнять
VaR полезен как инструмент сравнения и контроля: он позволяет сопоставить риск разных портфелей в одной валюте и задать лимит, который проверяется автоматически. Как оценка худшего случая он не годится и не для этого предназначен.
Дополняют его двумя вещами. Первая — условный VaR: средний убыток в тех самых худших случаях за границей отсечения, то есть попытка описать хвост, а не только его начало. Вторая — стресс-тесты по сценариям: что станет с портфелем при движении, вдесятеро превышающем обычное. Второй способ мы считаем практичнее, потому что он не требует оценивать вероятность события, которое оценить нельзя.
Частые вопросы
Что показывает VaR?
Убыток, который не будет превышен с заданной вероятностью за выбранный горизонт. Формулировка всегда включает сумму, вероятность и период — без всех трёх чисел показатель бессмыслен.
Что происходит в оставшихся процентах случаев?
VaR на этот вопрос не отвечает. Он задаёт границу обычного плохого исхода, а размер убытка за этой границей может быть многократно больше.
Чем дополнить VaR?
Условным VaR — средним убытком в худших случаях за границей отсечения — и сценарными стресс-тестами, которые не требуют оценивать вероятность редкого события.
Что запомнить
- VaR — граница обычного плохого исхода, а не оценка катастрофы.
- Все методы расчёта упираются в одно: редкие события плохо представлены в данных.
- Практичнее дополнять его сценарным стресс-тестом, а не более сложной вероятностной моделью.
